婚姻法的财产分配确实很公平,但是少考虑了全职一方的隐藏损失

楼主:木雨人lxj 时间:2019-06-02 21:40:19 点击:32737 回复:2671
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 316 下页  到页 
  被娱乐八卦那边删帖了,放这边发吧。
  找了个公马随便用用。
  针对的是首页那个新婚姻法的帖子(明明同是说新婚姻法,那个也是娱乐八卦发的,怎么就不封呢,涯叔双标啊)。
  想说的是,其实新婚姻法从财产分配上来看是很公平,但是确实是没有保护婚姻中出力的部分呀,因为忽视了很多隐藏的内容。
  (1)比如说一方全职了,一方工作,那么离婚的时候,确实全职的一方可以分得工作的一方的一半工资。但是离婚之后,工作的一方未来仍然有自己之前的人脉、职位,很好的发展空间,这些是工作这么多年被社会认可的部分。但是对于全职的一方,这些是没有的,哪怕之前工作过,但在全职3-6年之后,那些也基本清空了(格外特别的不在讨论范围内,只说一般普通人),只能从基础工作做起,未来的发展等等必然是受限的。之前为家庭的贡献也因为离婚全部被清空了,也并不被社会认可。这是全职的一方缺乏安全感的由来。

打赏

2218 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:398次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主木雨人lxj 时间:2019-06-02 21:40:34
  (2)可能有人会说那全职的一方也没有给社会创造价值啊——事实上是有隐藏价值的,因为全职,所以工作的一方可以更没有后顾之忧地工作,而且全职的多是在家培养孩子吧,没有孩子哪里来的未来的消费和产出呢?
  • 在股市找存在感: 举报  2019-06-06 10:15:23  评论

    我觉得,如果有了孩子,离婚房产不管是谁的,女方有权住婚房到老死。除非她另有方向。 有很多女人给男人生了孩子,然后就被离婚了,光棍出门。
  • charlesaa: 举报  2019-06-06 10:23:23  评论

    国外的方式是合理的,要给补偿,赡养费
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
楼主木雨人lxj 时间:2019-06-02 21:40:50
  (3)也有人说没能力的人才会全职,有本事就自己工作让对方全职。但是我们讨论婚姻法,不是讨论谁该全职谁吃亏的问题,而是讨论的是婚姻法应不应该保护全职的人的问题。总有人会因为种种原因(没有父母带孩子,对保姆不放心,家庭分工)等等去全职,我们家是双职工的,但是幼儿园里小孩的家长有30%是有一方全职,这还是在二线城市,难道说这些全职的人都是没能力的吗?还是说那是他们自己的选择他们活该吗?更何况,就算自己工作了,让对方全职,难道就不用考虑对方未来的保障吗?就可以心安理得觉得自己就是强势的一方?不是因为相爱才结婚的么?对方又不是自己的仇人。
  • 弯曲的箭头: 举报  2019-06-06 09:48:01  评论

    是的,全职不论有贡献与否,都不能否定全职一方对这个家庭的重要性,感觉就像一个傀儡企业法人,有问题要背包时跑不掉,年底分红了没你的份
  • wuyixiangkou3232: 举报  2019-06-06 13:15:34  评论

    评论 木雨人lxj:你说这些又没有用,立法的人都是男的。执法的也主要是男的。……女人或者认栽,或者采取大拒绝运动拒绝结婚,拒绝生育或者直接嫁给英美法德男的。……等什么时候立法者里面至少有三分之一的女性再来说婚姻法对女性公平不公平。何况法律主要不是解决公平问题,而是解决社会秩序。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
楼主木雨人lxj 时间:2019-06-02 21:44:36
  (4)挺讨厌现在某些人的论调的,好像自己身边的人就没有异性,关心的人里边也没有,最好全世界异性的一方全都变成奴隶或者死掉才觉得安心。但本来结婚也好,日常生活也罢,男女双方都是协调合作的,你可以活在一个“我不用考虑我的伴侣,我也不需要伴侣”的世界,但是人与人还是要相互为善的好。
  婚姻法的目的不应该只是让有钱或者创造财产的人有安全感,那是物权法该做的。
  婚姻法的目的是保护所有真正为婚姻付出努力的人。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
楼主木雨人lxj 时间:2019-06-02 21:48:24
  多说一句,从现行婚姻法角度来说,我是被婚姻法保护的。当然,我也没占我老公便宜。所以不存在我是因为婚姻法对我不公平,我来吐槽婚姻法一说。只是单纯觉得婚姻法确实很多地方欠考虑了。
  • 折的好转: 举报  2019-06-02 22:14:45  评论

    婚姻法保障了你婚前财产不受侵犯呀,我就觉得婚姻法挺好,男女平等,符合我的价值观。
  • 凶涨牛市: 举报  2019-06-02 22:19:41  评论

    评论 折的好转 :同意。保护各自的婚前财产挺好的。婚后财产不分彼此没问题。
剩余 28 条评论  点击查看  我要评论
作者:开山用脚踹 时间:2019-06-02 21:58:53
  这个是机器人吧?》
  • 木雨人lxj: 举报  2019-06-02 22:04:09  评论

    说首页那个么?
  • 开山用脚踹: 举报  2019-06-02 22:06:02  评论

    评论 木雨人lxj:你们都是吧
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:茶韵物语 时间:2019-06-02 21:58:53
  新的婚姻法都不如旧版的
  • 木雨人lxj: 举报  2019-06-02 22:04:39  评论

    旧版的没怎么研究过……我结婚的时候新版已经开始很长时间了。
  • 我是柳絮飘飘: 举报  2019-06-06 22:26:03  评论

    新的旧的好象都没怎么保护为家庭付出多的那个,我妈妈那一代的女人,现在想想大多数是铁人,既和男人一样上班,回家还包揽几乎全部的家务,象我爸爸这种疼老婆的回家会做家务的,年年我们家被评五好家庭。(以前的单位就是这样的,什么都管的)
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:六翼战天使 时间:2019-06-02 22:01:07
  没钱?穷人还敢不工作?全职是你爹妈积累你一辈子吃喝不愁才可以的事情。穷人别想太多。
  • 木雨人lxj: 举报  2019-06-02 22:03:56  评论

    你的评论跟我说的没关系吧。也多谢回复了。
  • 小月金金金: 举报  2019-06-10 09:55:03  评论

    评论 木雨人lxj:你也可以选择上班啊,请保姆啊。。。。。没人规定你必须全职吧?社会道德也没有要求你全职吧?说明是你自己选择的啊。。。那你觉得应该怎么样??莫非离婚了还要分男方的工资?那是不是对男方以后的结婚对象是不是不公平呢?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:心平气和做个怨妇 时间:2019-06-02 22:14:43
  婚姻法强制生孩子、强制辞职回家带孩子非常的不公平,没有保护被强制回家带孩子的一方未来一辈子的利益,所以婚姻法有问题,要尽快修改至满意。
  建议展开婚前谈判,双方必须轮流辞职回家带孩子,每三个月、半年、一年轮一次均可,以免其中一方离婚吃亏一辈子,切记谈不拢就换人!千万别说换人也没有自主权。
  每胎按5-15年轮流制(也可以考虑孩子上大学为止22岁),辞职轮流期间由企业老板发钱,毕竟也是为老板生的孩子。
  也可以由政府税收发钱,毕竟也是为了政府生的孩子。
  天涯婆媳怨妇村22组婚姻法办2019宣
作者:凶涨牛市 时间:2019-06-02 22:18:09
  那就别全职。
  哪怕赚的跟保姆一样多,
  也坚持工作。
剩余 13 条评论  点击查看  我要评论
楼主木雨人lxj 时间:2019-06-02 22:19:59
  @心平气和做个怨妇 2019-06-02 22:14:43
  婚姻法强制生孩子、强制辞职回家带孩子非常的不公平,没有保护被强制回家带孩子的一方未来一辈子的利益,所以婚姻法有问题,要尽快修改至满意。
  建议展开婚前谈判,双方必须轮流辞职回家带孩子,每三个月、半年、一年轮一次均可,以免其中一方离婚吃亏一辈子,切记谈不拢就换人!千万别说换人也没有自主权。
  每胎按5-15年轮流制(也可以考虑孩子上大学为止22岁),辞职轮流期间由企业老板发钱,毕竟也是为老板生的孩......
  -----------------------------
  你是太激动了吧……
  我没有说是婚姻法强制某方全职的,我只是说,全职对于整个社会是个不可回避的问题,那么这一部分人群的权益就应该是社会法制考虑的内容,有什么问题?
  而且未来全职说不定会成为一种趋势。
  别的不说,就说我们这一辈人到了65岁才退休。那么我们的孩子到时候少说30岁了,他们要不要小孩?找保姆+监控你就放心吗?幼儿园又不收太小的孩子。
  这是社会的大问题,不能社会只说生生生,其他的都跟不上呀。
  此外,有全职太太,也就相应的有全职丈夫,我从一开始也没有单独说是要必须保护男方或者女方。
  而且我也没有说不能保护个人财产,我说了,个人财产的保护是物权法的问题,婚姻法该保护的是真正为了婚姻努力的人的权益。哪句话说错了?
  还落款什么怨妇不怨妇,复制黏贴很过瘾是不是?
  • ty_心悦566: 举报  2019-06-04 16:46:20  评论

    别理这个人,这个人回复所有的帖子基本上都是这一个强调,一个宗旨,我看到这个名字的回复或者开贴都是绕道的,酸臭
  • ty_120793502: 举报  2019-06-09 09:45:52  评论

    评论 ty_心悦566:这个人我也常看到,有种长年冷宫见不到人怨气冲天最后疯魔了。。。的感觉0.0
我要评论
楼主木雨人lxj 时间:2019-06-02 22:24:43
  @凶涨牛市 2019-06-02 22:18:09
  那就别全职。
  哪怕赚的跟保姆一样多,
  也坚持工作。
  -----------------------------
  所以现行婚姻法下,只能完全消灭全职阶层喽。除非确实双方完全信任,因为靠法律是靠不住的。
  这就是我这个帖子想说的内容呀。
剩余 29 条评论  点击查看  我要评论
作者:u_113045916 时间:2019-06-02 22:26:16
  全职,如果对方认可全职对家庭的贡献,那才值得全职
  • 木雨人lxj: 举报  2019-06-02 22:31:11  评论

    是的。这是其一。但我想说的其实是社会对全职的认可,看看天涯上的这些论调就不难知道了。社会本身的法制是能够带动思想转变的。
  • 我是娃哈哈ABC: 举报  2019-06-03 14:57:03  评论

    短时间全职一般来说都能得到对方的体谅与认可。但是长达几年的全职想要得到对方的认可还是很难的。尤其是孩子带大了或者是老人送终了,全职的价值在对方的眼里就不值一提了。大部分人都是好了伤疤忘了疼,谁还会记得孩子跌跌撞撞长大的过程中全职付出的心血,又有谁还会记得日复一日给老人喂饭翻身的累
剩余 26 条评论  点击查看  我要评论
作者:心平气和做个怨妇 时间:2019-06-02 22:29:12
  我是专业激动复制的怨妇村专家!再复制一遍,和男女无关:
  建议展开婚前谈判,双方必须轮流辞职回家带孩子,每三个月、半年、一年轮一次均可,以免其中一方离婚吃亏一辈子,切记谈不拢就换人!千万别说换人也没有自主权。
  每胎按5-15年轮流制(也可以考虑孩子上大学为止22岁),辞职轮流期间由企业老板发钱,毕竟也是为老板生的孩子。
  也可以由政府税收发钱,毕竟也是为了政府生的孩子,既然是政府立法有问题,则政府要补偿。
  以上就是为了保护辞职在家带孩子一方的利益!公平合理!
作者:心平气和做个怨妇 时间:2019-06-02 22:32:29
  解决了辞职回家带孩子一方利益后,则就要开始转进到如何保护为婚姻努力的一方权益了!由于目前法律不保护为婚姻努力的一方权益,所以要狠狠打击主动离婚的一方,保障不愿意离婚一方的权益!
  目前情况看,都是男方提出离婚,女方非常吃亏被动,明显是男方不为婚姻努力的一方。
  天涯婆媳怨妇村22组努力办2019宣
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:smiling2014 时间:2019-06-03 00:24:03
  我看过有个学法律的解读过婚姻法,婚姻法是公平的。之所以很多人觉得婚姻法不公平,是因为法律规定原告举证的,这个关于家庭的举证就非常困难,包括之后的相关人员的取证很难规范有效,法官宣判也有主观因素。学法律的,老师在上课讲案例的时候也经常会说:这个案子,敢这么判的也真是胆子大。这个案子,当事人不懂法律,有效证据就非常少。
  举个例子,之前新闻上有说:老公把妻子长期虐待至死,才判了7年,一般故意杀人都10以上,何况是残忍的虐待致死,这个就是举证和审判的问题。但是法律上这个案子也没有对女性不公平,因为女人把男人虐待至死也是7年。只是事实上女人一般打不过男人。
  所以我一般认为,不是法律的问题,是有些社会观念的问题。男人应该多参与到家庭付出里面来,女人也不要认为知己比男人若,某些事情干不了比不上男人,就不努力了。有些女人跟不要因为自己不行,不如男人,就觉得天下女人都不如男人,并且给下一代灌输这种观念。
  • ty_言静: 举报  2019-06-03 17:04:44  评论

    你说的有一定的道理,从条文上法律是没错的,但法律存在的价值是规范和推进社会发展,制定法律的人明知道男女有别,却不在制定法律时把男女有别考虑进去,这就是错误。我认为新婚姻法是有问题的,因为新婚姻法倒至国人的婚育率降低了,我认为制定的相关法律的人应该判刑。
  • smiling2014: 举报  2019-06-05 11:42:44  评论

    评论 ty_言静:nonono,法律一旦规定男女有别,就是性别歧视,无论是什么样的法条。我是真心认为婚育率下降是好事,中国传统把结婚、生子看得太重了。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:vasaro2014 时间:2019-06-03 00:39:14
  没能力不生孩子就可以,关键女的要坚持住,别被口头承诺忽悠了
作者:风一二三叶 时间:2019-06-03 06:55:43
  我觉得婚姻法很公平 自己觉得哪点吃亏就不做哪点嘛 比如觉得结婚吃亏 就不结 生孩子吃亏 就不生 觉得做家务吃亏 就不做 觉得上班赚钱养家吃亏 就不上班 觉得全职在家吃亏 就不全职 。。。法律赋予你充分的选择自由 你自己非要选择“吃亏”的做法 然后叫着喊着别人没补偿你 。。。是不是有点搞笑呢
  • smiling2014: 举报  2019-06-03 22:20:53  评论

    这个问题要全面的看,个例是没有用的。举个例子,有人觉得生孩子吃亏,因为女人因为生育问题,就业遭遇歧视(比如之前一个帖子讲到,HR听说有人新婚备孕,有人备孕二胎,就把一共3个女生都辞退了,因为还没有怀上,公司也付了赔偿金,所以公司是没有问题的,
  • 七妖狸狸: 举报  2019-06-06 19:10:44  评论

    评论 风一二三叶:要是觉得做女的吃亏,还可以去变性,哇,你发现了什么新大陆,跟屁话似的。说了跟没说一样。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:风一二三叶 时间:2019-06-03 06:56:49
  婚姻法保护个人婚前财产 那你也多创造点婚前财产啊 不管是父母给的还是自己赚的 婚姻法都保护你 那你没有婚前财产你怪谁?怪婚姻法没把对方婚前财产划归给你?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:腰长的马甲 时间:2019-06-03 07:18:06
  沒研究过这法,没婚前财产,婚后财产也廖廖,光脚的不怕穿鞋的,完全不担心。
作者:behe8899 时间:2019-06-03 07:25:58
  保障了婚前,没有保障婚后,发达国家规定前妻如果没工作没结婚要一直给赡养费,小孩子给谁,家产要按人头分,而且转移资产完全不可能。中国完全做不到这些,所以生育率低,自找的。有些人还骂没条件毛的全职,然后抱怨公婆不带孩子又被骂,不生孩子也被骂。呵呵,中国女人好难
  • funn321: 举报  2019-06-03 11:32:10  评论

    婆婆是女人吗?
  • funn321: 举报  2019-06-03 12:35:53  评论

    婆婆难吗?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:旧巷情怀 时间:2019-06-03 07:26:25
  如果因为带孩子而全职,却又不承认全职的价值,就说明孩子没得价值,就没必要生孩子了
我要评论
作者:糖糖爱喝啤酒 时间:2019-06-03 08:07:38
  所以现在都不爱生孩子了。让老人带别人说你啃老,而且住一起鸡毛蒜皮的破事一堆。自己带全职没保障,全靠另一半的良心。
我要评论
作者:三斤渔唱 时间:2019-06-03 09:46:06
  原帖看过,不过是个一心指望凭借婚姻快速上位的,在发现此路越来越窄后而发出的哀嚎吧。。。。。其实这事亦舒有段话说得很好,虽然有点文艺腔——自幼贫民窟长大的孩子,侥幸多念了两本书,枉以为可以与人平起平坐。可是人生从来都是接力赛,我们却天真的当成了百米冲刺。你我都是凡人,能冲出原始阶层的人极少,女子尤甚。在婚姻面前,爱情太渺小,真正的阻力并非他人的压力和低看,而是流淌在骨子里的基因,敏感,脆弱。
  倒是说到婚姻内不同分工的保护,法律确有滞后性和提升空间,但话又说回来:
  1、全职中,真正完全因为家庭需要而被迫选择全职的比例有多少?
  2、即使不得不选择全职的,就必然完全脱离社会丧失财富创造能力了吗?
  3、家庭内全职劳动如何量化?且就现在的人平收入而言,即使修改法律,又能起到多大的作用?
  法律首先要考虑的不是公平,而是可执行性以及执行后的效果,国人如水,我觉得楼主的愿望以后肯定能实现,但现在为时尚早。
  • 三斤渔唱: 举报  2019-06-03 09:48:00  评论

    原帖指的是那个说新婚姻法的帖子
  • lhllhl2014: 举报  2019-06-03 10:35:22  评论

    评论 三斤渔唱:我觉得单纯针对第二条,不说是不是丧失了财富创造能力吧。就说对工龄的认定,全职是不算社会计算的工龄的吧?很多公司也是工龄越长福利越高,这些不是全职都没有么。当然我不是全职,就事论事勿喷
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:放飞自我的棺材 时间:2019-06-03 09:52:59
  全职听起来是个职业,可惜又不给上五险一金又不受劳动法保护,不明白为啥还会有人干
  • 黄猫mm: 举报  2019-06-06 09:57:12  评论

    母爱爆棚了
  • 老黄1112019: 举报  2019-06-06 11:50:58  评论

    你全职是为家庭付出,不是为社会付出,你完全可以让你老公给你上社保啊?
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
作者:千叶多余 时间:2019-06-03 09:57:14
  中国是长期实行计划生育的国家,至今也没有完全废除。
  这说明中国把孩子当成是负担而不是财富。
  在这种前提下,社会自然不会重视女性生育对社会的价值。
  我想再过几年,人口危机上升到国家安全的高度,整个社会才会重视女性生育的价值。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:一纸墨香半卷轻狂 时间:2019-06-03 10:01:48
  法律是公平的 婚内财产平分了 还想要什么
作者:平平安安911 时间:2019-06-03 11:04:31
  全职。我在家请假了2个月。最后几天,我说,我一定要出去上班。领导给再多的气也受着。毕竟一个月的工资,奖金。医保是实的。

  我可能天生没有安全感。钱我喜欢拽在自己手上。房子我要住我的名字。工作。年老后,我不希望每个月要个买菜钱,还要管儿子伸手要。所以,我要工作来体现我的价值。这家不行,换一家。只要没有糟糕到没有单位接收的地步。
  • 经纪人angela: 举报  2019-06-07 18:16:49  评论

    完全赞同,我不住没自己名字的房子,没房子我宁可一个人过,结婚住别人房子不会生孩子,那是对自己和孩子不负责,我会赚到钱买了房才会生,我看不上那种公婆全款写他们名字的房子,我宁可两个人共同首付两个人名字,我更不会全职,我生我老公就得花钱请育儿嫂养,他出钱我出力两个人合作
  • 经纪人angela: 举报  2019-06-07 18:18:51  评论

    如果一个男人认为女人生孩子就必须带孩子且不赚钱就是靠他养活,儿看不清孩子是两个人的你不会生让你养你还有怨言,那么这种男人不能嫁,如果不听话嫁了那就自己承担后果属于活该,毕竟没人拿枪比你生孩子
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:小孩应该多读书 时间:2019-06-03 11:16:57
  全职跟在职的另一半相比有得有失啊,看你注重什么了,陪伴孩子长大是多么珍贵的享受,自己也变得成熟,期间点滴经历、感悟都是无价的。
  • ty_心悦566: 举报  2019-06-04 16:52:23  评论

    可惜在你穷困潦倒的时候,这些相守不能换大米填饱肚子,也不能换衣服蔽体遮寒。人要先能有尊严的活着才能谈什么精神财富和有价值的情感体验,没吃没穿,高谈精神享受的就是忽悠人。
  • 小孩应该多读书: 举报  2019-06-04 20:10:08  评论

    评论 ty_心悦566 :你说的这种不是脱贫攻坚战,正在解决的问题吗?没多少这样的呀,主要还是因为人们攀比心态,太注重物质了,丢了更重要更珍贵的,像坛子里一个重点高中的老师就是典型的例子
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:浩子儿 时间:2019-06-03 11:48:56
  你有没有考虑过另一个层面,全职在家 和工作的 离婚,假设积累了十年财富,离婚分一半给全职的。那么等于是全职有了五年的时间来积累自己的技能!并不是从0开始!那些净身出户的 才是从0开始。
  而楼主说这样还是不公平啊,因为虽然分了财产了,但是自己的劳作不被认同。这很荒谬,不被认可,分你一半财富干啥?而说之前对家庭的贡献因为离婚而清空?贡献已经付出了,家庭也已经接受了,怎么算是清空?哪怕是离婚了,不代表你们结婚前和婚姻存续期间就没有感情 !
  • 郁郁青青青青: 举报  2019-06-03 12:55:06  评论

    评论 浩子儿:为什么要想到离婚呢?为什么想的不是夫妻白头到老。所以可以看出网上都是些什么人。真正有大智慧的男人女人,是不会在网上逞口舌之快的。人的精力有限,要放对地方。
  • ty_心悦566: 举报  2019-06-04 16:53:29  评论

    评论 郁郁青青青青:看看现在的离婚率,谁能保证自己和另一半一定能白头偕老?
剩余 48 条评论  点击查看  我要评论
楼主木雨人lxj 时间:2019-06-03 12:36:18
  所以从很多人的认知上,就觉得全职的价值很低。如果说拿幼教和保姆的来类比或许太高或者太低,那么拿育儿嫂来类比应该差不多吧。我们这边的育儿嫂,孩子和家务都负责的,一个月仅仅是白班大概是4000-5000。我们就按照白班算吧,因为晚上不管上不上班回家都是应该带孩子的,这部分不比较。
  其实说白了,倒不如全职的人们成立个团体,大家互相带对方家的孩子吧,都算是工作的,都有收入,还创造GDP。
  • 风一二三叶: 举报  2019-06-03 13:36:43  评论

    全职的 配偶收入有她一半 法律保护的 怎么说低呢 如果配偶月入一万 就有她五千 还少么 也许她自己上班都赚不到五千呢
  • 木雨人lxj: 举报  2019-06-03 13:40:39  评论

    评论 风一二三叶:这位大姐,我比您小点儿,尊称您一位大姐。我觉得您可能没有看明白我的意思,我的意思是全职的付出是值多少,不去考量她老公能赚多少,也不考量她自己能不能赚多少,而是说她自己创造的价值如果放在市场上大概是多少。混吃等死带孩子的毕竟是少数,大多数全职还是对家庭尽心力的。
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
楼主木雨人lxj 时间:2019-06-03 13:56:21
  很多人觉得全职的都是没能力,说这个话的还都是女人……也蛮奇怪的。我虽然是工作的,但我至少不会去随便嘲讽别人的生活选择。你不在那个位子,你不知道人家做那个选择是为了什么。
  ”每当你觉得想要批评什么人的时候,你切要记着,这个世界上的人并非都具备你拥有过的优越条件。“
  此外,举个例子吧,当然,个例不代表全部。
  一个朋友,江苏高考,大学是985,美国留学读的研究生,留学期间认识老公,毕业之后结婚,结婚之后生了两个孩子,一直是全职太太老公挣钱。
  能说她没能力?
  国外全职太太不要太多,老人也不方便帮忙带。
  但她很有安全感,不是因为娘家如何有钱,而是因为法律对全职的保护政策这些。