权利优于善是不是伪命题?

楼主:蜀南布衣123 时间:2019-05-31 22:32:47 点击:3408 回复:281
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  本来这辩题,应该是于首席版友交流的。既然不知何方妖孽的一串字母版友踊跃表演,急于抢镜。哪就他了。

  来嘛,一串字母小朋友,牛逼吹得再猛没卵用,先看看你文字表达的基本功过关没?

  作为被一串字母版友标记为“手下败将”,关天诸君,建议你们就先别忙着掺和了。当然,你们乐意参于是你们的自由。

  正方观点:权利优于善是伪命题
  反方观点:权利优于善不是伪命题
  一串字母版友请确认。

  正方辩手:羊哥
  反方辩手:一串字母
  一串字母版友请确认。

  规则:没有发言顺序,没有时间限制,没有文字长度限制,不得中途讲和也拒绝第三方调停。
  一串字母版友请确认。

  中止条件:1.一方超过24小时没有新的回复。另一方可单方面宣告胜利。2.一方直接认输。3.围观群众实在忍无可忍直接将一方或两方围殴至论坛蒸发。
  一串字母版友请确认。

  四项确认完了,再来说下文。

打赏

1256 点赞

主帖获得的天涯分:0
来自 天涯社区客户端 | 举报 | | 楼主
楼主发言:16次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:上海高隐 时间:2019-05-31 22:35:38
  老羊你这很不厚道。人家就一口水党而已,你这是诚心让小K下不来台。
我要评论
作者:Amy小蚊子 时间:2019-05-31 22:37:11
  我是来发口红的~
作者:绝对不主流 时间:2019-05-31 22:37:32
  这是楼主爱惜羽毛的态度
作者:孔布丶 时间:2019-05-31 22:41:19
  
作者:夜已落 时间:2019-05-31 22:41:37
  强势围观
作者:上海高隐 时间:2019-05-31 22:50:21
  我记得楼主最初认定权利优先于善是伪命题,理由是因为这个命题被翻炒了无数遍。
  希望本帖中不再继续看到这样的低级错误哈。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:Amy小蚊子 时间:2019-05-31 23:12:46
  红袖桑德尔对阵关天罗尔斯~
  别像中美女主播一样雷声大雨点小,整些不在一个频道的自说自话,俺们口红就白准备了~
楼主蜀南布衣123 时间:2019-05-31 23:16:31
  哥优雅地点燃一根烟,坐等。
作者:聂赫一 时间:2019-05-31 23:18:47
  老羊你这很不厚道。人家就一口水党而已,你这是诚心让小K下不来台。 @蜀南布衣123
我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-05-31 23:20:32
  @Amy小蚊子 2019-05-31 23:12:46
  红袖桑德尔对阵关天罗尔斯~
  别像中美女主播一样雷声大雨点小,整些不在一个频道的自说自话,俺们口红就白准备了~
  -----------------------------
  别逗了,老羊看得懂桑德尔?
我要评论
作者:kkfehn8 时间:2019-05-31 23:20:37
  1,本人ID为kkfehn8,辩论中称呼本人请使用本人ID!
  能否做到?
  能——继续。
  不能——直接以蜀南布衣123输了结束。

  请确认。
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-05-31 23:20:56
  口水党小K看得懂罗尔斯?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-05-31 23:31:56
  @kkfehn8 2019-05-31 23:20:37
  1,本人ID为kkfehn8,辩论中称呼本人请使用本人ID!
  能否做到?
  能——继续。
  不能——直接以蜀南布衣123输了结束。
  请确认。
  -----------------------------
  这个要求合情合理,支持
我要评论
作者:石柒柒 时间:2019-05-31 23:34:21
  支持蜀南布衣
楼主蜀南布衣123 时间:2019-05-31 23:39:38
  kkfehn8,请确认主贴的四点。
作者:kkfehn8 时间:2019-05-31 23:42:10
  满足你这点题外要求可以,
  ————————————————
  ok~
  我的观点是,权利优先于善。
  (首席防忽悠大顾问的话存在抄书错误。)

  你的观点可以是权利不优先于善,【或】不存在权利与善哪个优先。
  在或者你自己说明。
  【但要明确。】
  以上。
  • 上海高隐: 举报  2019-05-31 23:45:15  评论

    嗯,观点正好对立,那就可以打起来了。只是小K啊,你这“权利优先于善”很不儒家,相反,很自由主义啊(这跟你平常一直看不惯自由主义煞是矛盾哦)。
  • 蜀南布衣123: 举报  2019-05-31 23:47:15  评论

    你质疑我“权利优先于善是伪命题”的表达,与这一表达相对的是“权利优于善”?你的逻辑是跟体育老师学的?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:Amy小蚊子 时间:2019-05-31 23:43:51
  艾玛,能不能开始了,都几点了,俺们不用睡觉的么?
作者:kkfehn8 时间:2019-05-31 23:47:32
  @蜀南布衣123
  请明确你观点,以及,还有没有要我确认的?

  (只要是正常的讨论问题,我都可以接受)
我要评论
楼主蜀南布衣123 时间:2019-05-31 23:53:46
  哈哈!还没进入辩论环节,kkfehn8,好吧,羊哥又复制了一遍id。kkfehn8就现出原形了,这么低级的逻辑错误,难怪没人理踩你了。敢情你的胜利都是这么来的了。
我要评论
作者:kkfehn8 时间:2019-05-31 23:55:26
  @蜀南布衣123:
  你质疑我“权利优先于善是伪命题”的表达,与这一表达相对的是“权利优于善”?你的逻辑是跟体育老师学的?
  ——————————————————————
  不算吧~要我怎么说呢???
  本身就不是权利优于善!!!这不是都已经被“论证”过是首席抄书错误的吗?!
  那还要讨论他干嘛???






  我表明我的观点吧~
  说人话吧~懒得翻那么专业的词语了。
  权利,可以包括法律上的,甚至是(天赋)人权上的权利。
  善,指的是道德上的善。
  权利优先于善,是指在权利和善直接发生冲突时,优先选择权利。(还需要具体解释吗?)


  对于【权利优先于善】是否成立,讨不讨论?
  @蜀南布衣123
作者:kkfehn8 时间:2019-05-31 23:58:30

  
作者:kkfehn8 时间:2019-05-31 23:59:41
  @蜀南布衣123
  讨论之前把话先说清楚明白,我不替首席的那些话辩解!!!
楼主蜀南布衣123 时间:2019-06-01 00:02:07
  散了吧。睡觉了。明天再来。
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 00:02:56
  一个是【权利优于善】
  一个是【权利优先于善】
  避免不必要的争执!
  请明确是【权利优先于善】。
  对于【权利优于善】这样的问题(存在歧义),本人不讨论!
  @蜀南布衣123
  • dngyhm: 举报  2019-06-01 19:17:07  评论

    有道理。善,好像也不是一个科学概念,至少意义含混
我要评论
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 00:04:14
  你没看到,因为语义不明的问题,他们也能争论半天吗?
我要评论
作者:首席防忽悠大顾问 时间:2019-06-01 00:05:15
  光打雷,等别人下雨不厚道哦,俩贴了哟
作者:上海高隐 时间:2019-06-01 00:09:11
  我表明我的观点吧~
  说人话吧~懒得翻那么专业的词语了。
  权利,可以包括法律上的,甚至是(天赋)人权上的权利。
  善,指的是道德上的善。
  权利优先于善,是指在权利和善直接发生冲突时,优先选择权利。(还需要具体解释吗?)

  -------------------
  很好,小K已经展开论述,虽然简陋了点,但毕竟已拉开序幕了
我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-06-01 00:10:13
  明天坐看关大蝈蝈这个抄书匠过来装逼。
我要评论
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 00:10:23
  我表明我的观点吧~
  说人话吧~懒得翻那么专业的词语了。
  权利,可以包括法律上的,甚至是(天赋)人权上的权利。
  善,指的是道德上的善。
  【权利优先于善,是指在权利和善之间发生冲突时,优先选择权利。】
  我观点已经表明,还讨论吗?
  请确认。
  @蜀南布衣123

  或者需要进一步解释吗?
  请确认。

  讨论的话,请说明你的观点。

  (至于你提的那些要求,合理的都接受的啦!重点不是摆在观点上吗?)
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 00:11:54
  @上海高隐 2019-06-01 00:09:11
  很好,小K已经展开论述,虽然简陋了点,但毕竟已拉开序幕了
  -----------------------------
  今晚本来收拾你的,算你走运了呗~
  o(∩_∩)o
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 00:17:07
  靠!
  我在【2019-05-31 23:55:26】已表明观点,
  你居然在【2019-06-01 00:02:07】说——散了吧。睡觉了。明天再来。
作者:骚刀龅牙 时间:2019-06-01 00:34:38
  注意有效沟通,看的费劲
作者:首席防忽悠大顾问 时间:2019-06-01 01:03:31
  红袖大咖 vs k粉,拭目以待
我要评论
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 02:00:48
  @蜀南布衣123
  我就当全部重新说明一下吧~

  权利,指法律上的权利,也还可以包括(天赋)人权上的权利。
  善,指道德上的善。
  权利优先于善,是指在权利和善之间发生冲突时,优先选择权利。

  (就当)进一步说明,
  虽然(天赋)人权基本都写进法律,但可能会有些差别,有些法律上的权利,不属于天赋人权的部分。但这里提到的权利,就不细究两者的区别了。(法律上的权利是法律范畴的,天赋人权的人权是哲学范畴的,两者有区别。)
  至于善,就是道德上的善。至于道德,就是一般我们日常的道德。
  原本的辩题是【权利是否优先于善】,(可百度)
  正方——权利优先于善,
  反方——权利不优先于善。
  但不知为何楼主非要用上【伪命题】这种多含义的词语来表述。
  (由于伪命题有多种含义,我想了下,还是懒得一一解释了,跳过吧~)
  由于我是站在【权利优先于善】这边,
  如果楼主不是选择【权利不优先于善】这样的观点,请明确你的观点是什么!
  (因为【权利优先于善是伪命题】不止一种含义,如果楼主你都选择的话,我想说一句,他们不兼容的!)
  (ps,我选择权利优先于善嘛,那就是权利优先于善不是伪命题。这大体上跟你说的也一致,所以才跟你辩啊。)

  至于你说的“权利优于善是伪命题”或“权利优于善不是伪命题”,你哪来这些说辞呢?
  是从首席那里看到的是吗?
  那你没看到他们在《抄书的最高境界是什么?》就命题本身的含义也争论很久了吗?
  例如很早就有人指出“权利优先于善跟权利优于善可是差之分毫谬之千里”。(尽管我也不太认同这种说法,尽管我也可以理解首席说的两者是同一意思。但我还是认为两者该区分清楚!如果你要跟我讨论的话。)

  【也就是说】,首席,蝈蝈等人他们之前讨论过什么都好,与我无关!
  你如果是要跟我辩论的话,请重新开始!!!

  我给出的观点是——权利优先于善
  这意味着,你说的这个
  【正方观点:权利优于善是伪命题
  反方观点:权利优于善不是伪命题
  一串字母版友请确认。】
  不接受!
  我不想在【权利优于善】这样的说辞上做无谓的解释。
  如果你认为我(只接受权利优先于善)不接受权利优于善是不敢接受你的挑战的话,那随便你!
  (关天各种曲解,抄错,甚至意淫的事多着呢!)

  然后在接受【权利优先于善】(这种说辞)的情况下,
  我对权利优先于善的理解是,指在权利和善之间发生冲突时,优先选择权利。
  (因为权利是法律上的,善是道德上的,法律与道德之间有时会有冲突,所以权利与善可能会产生冲突。)


  另外,
  规则:没有发言顺序,没有时间限制,没有文字长度限制,不得中途讲和也拒绝第三方调停。
  ——接受
  中止条件:1.一方超过24小时没有新的回复。另一方可单方面宣告胜利。2.一方直接认输。3.围观群众实在忍无可忍直接将一方或两方围殴至论坛蒸发。
  ——接受

  (不就是辩论一下而已嘛~还定那么多无谓的规则……)


  至此,有没有(反对或不同的)意见?
作者:南狼坨子 时间:2019-06-01 05:02:10
  早晨,路过
作者:凌风舞雪 时间:2019-06-01 06:51:16
  k哥,上论坛只是业余,工作和睡觉都优先于玩论坛哈。
我要评论
作者:徐不老 时间:2019-06-01 07:09:36
  翻了几楼。
  觉得这个应该会有不少的眼球吧。
  黑脸供之,
  欢迎参观。
  觉得吧,你们还应该再聘三五场外评论员。
楼主蜀南布衣123 时间:2019-06-01 07:19:01
  先小结下昨晚的序幕。
  应kkfehn8的多次叫阵,羊哥开贴应战。kkfehn8一上来就东拉西扯,节外生枝,试图打乱正常辩论的节奏,拉回他习惯的混战场面。可惜,生毛头遇到了真高人,羊哥条理清晰的淡定让他的小把戏没有得逞。

  kkfehn8昨晚至少有四个减分项。

  1.对于什么样的辩题设计才符合逻辑和辩论要求,搞不清楚。自己想当然的提出一组非对称标题。扣1分。

  2.对于真正有学养的玩家,常用词汇的概念内函早已经烂属于心,完全可以用自己的语言来自定义,何需百度?连辩题概念都要靠百度,可想而知,他能有多少已经消化的真学问,真思考。扣2分。

  3.未等双方完成前置约定,就忙不迭地自行表达。毫无辩论风度。扣1分。

  4.抛出两个辩题概念的个人定义,语言模糊,边界含混。出现了“甚至是”这样的表达。扣1分。

  请各位业余评委确认并记录对方辩友的这四个扣分项。
我要评论
楼主蜀南布衣123 时间:2019-06-01 07:26:55
  预告,接下来,羊哥将再次满足对方辩友的无理要求,调整辩题,力争在今天完成前置约定。

  同时,友情提醒围观群众,如果你们要围观一场鸡同鸭讲的表演,本论坛多的是现场,移步就好。如果要看一场总算有点技术性的交锋,请稍安勿燥。
我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-06-01 07:44:17
  到底是红袖大咖,吹起来果然派头十足。
  KK不过是关天名不见经传的一个小角色,俺们的关大柏拉图貌似听都没听说过此人。所以,您作为大咖出手可别太重啊,小人物经不得重拳。毕竟友谊第一辩论第二不是?
我要评论
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 08:06:37
  @蜀南布衣123
  【权利优于善】与【权利优先于善】是否为同一意思?
  请确认!

  (先别扯其他了……)
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 08:17:40
  对于真正有学养的玩家,常用词汇的概念内函早已经烂属于心,完全可以用自己的语言来自定义,何需百度?
  ————————————————————
  那是你不知道关天人对哲学概念的“理解”有多恐怖!



  未等双方完成前置约定,就忙不迭地自行表达。
  ————————————————————
  1,你说的【权利优于善】是基于首席的话提出的,我不想理会他说的话。对于关天人讲的哲学,本人几乎都是不理会的!
  2,所以,你跟我辩论,辩哲学的话,就按最一般的哲学来辩。如果你是打算跟我辩关天人讲的话,那吵架好了。
  3,我有自己的观点,不怕亮明!
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 08:18:17
  抛出两个辩题概念的个人定义
  ————————————————————
  首席可以认为【权利优于善】与【权利优先于善】是同一意思,(我也可以理解他会有这样的理解)
  【但本人绝不认为两者是同一意思!】

  就是说,【权利优于善】与【权利优先于善】不能混为一谈,这必须明确!
  【权利优于善】从首席提出,你坚持这种说法,你去跟他们辩好了!
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 08:23:38
  @蜀南布衣123
  【权利优于善】与【权利优先于善】是否为同一意思?
  请确认!
  --------------
  等待确认中……

  请@蜀南布衣123 亮明!
作者:首席防忽悠大顾问 时间:2019-06-01 10:15:12
  楼主去过儿童节了
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:桔子书屋 时间:2019-06-01 11:10:45
  这世界上没有绝对的平等,只有相对的平等,而且还要靠争取。
作者:无字情书2660 时间:2019-06-01 11:57:07
  你会更好的
作者:骚刀龅牙 时间:2019-06-01 12:31:22
  直接辩论,权利高于一切VS权利优先于善
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:骚刀龅牙 时间:2019-06-01 12:37:44
  如果权利不能高于一切,这个世界将是混乱不堪。你看,涯叔不管你是善意还是恶意,审你没商量 ,该不过就不过,管你是善意了?优先于善了?小青蛙的忧国忧民不是善意?
楼主蜀南布衣123 时间:2019-06-01 12:39:03
  看来kkfehn8版友做不来判断题,哪我们就来做做选择题。

  1.重新确定辩题和正反方
  正方:权利优先于善。
  反方:善优先于权利。
  kkfehn8,请选择正方或反方

  2.确定辩题中两个概念的定义权
  a.由正方开篇立论时定义
  b由正反双方各自定义
  c由第三方,本坛最先提出这话题的首席版友定义
  kkfehn8,请选择a.b.c中的一项。

  3.确定辩题的释意权
  a.由正方开篇立论时释意
  b由正反双方各自释意
  c由第三方,本贴热心观众高隐版友释义
  kkfehn8,请选择abc中的一项

  4.确定友军身份的有效性
  a只有用参辩id发言的跟贴或评论才有效
  b可以邀请1至2名友军加盟,经参辩id确认,对应id的跟贴或评论视为有效
  (附带申明,羊哥在红袖天涯没有其他马甲,也不需要确认友军)
  c谁原意掺和都行,只要是支持已方立场的都是友军,他们的跟贴或评论都是有效的
  kkfehn8,请选择abc中的一项
我要评论
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 14:21:02
  奇怪?楼主是对我说的话视而不见吗?好吧~我等一下再重复吧~



  楼主:蜀南布衣1239Lv 11 时间:2019-06-01 12:39:03
  看来kkfehn8版友做不来判断题,
  ——请明示。




  1.重新确定辩题和正反方
  正方:权利优先于善。
  反方:善优先于权利。
  kkfehn8,请选择正方或反方
  ——我选择,正方:权利优先于善。


  2.确定辩题中两个概念的定义权
  a.由正方开篇立论时定义
  b由正反双方各自定义
  c由第三方,本坛最先提出这话题的首席版友定义
  kkfehn8,请选择a.b.c中的一项。
  ——我选:b由正反双方各自定义





  3.确定辩题的释意权
  a.由正方开篇立论时释意
  b由正反双方各自释意
  c由第三方,本贴热心观众高隐版友释义
  kkfehn8,请选择abc中的一项
  ——我选:b由正反双方各自释意


  4.确定友军身份的有效性
  a只有用参辩id发言的跟贴或评论才有效
  b可以邀请1至2名友军加盟,经参辩id确认,对应id的跟贴或评论视为有效
  (附带申明,羊哥在红袖天涯没有其他马甲,也不需要确认友军)
  c谁原意掺和都行,只要是支持已方立场的都是友军,他们的跟贴或评论都是有效的
  kkfehn8,请选择abc中的一项
  ——我选:a只有用参辩id发言的跟贴或评论才有效
  (补充,就是你跟我啊。当然,如果你看到其他ID发言合理,你可以拿过来用。我也是。你或我没拿过来用的话,一般就无视。但拿过来用了,请正视。)



  然后,我再三重申我提过的问题——
  【权利优于善】与【权利优先于善】是否为同一意思?
  请你正面回应。
我要评论
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 14:30:12
  吐槽一下吧~
  1,楼主半天不来,来了还是没有正面提出自己的观点……
  2,正方反方不是重点好吗?!你喜欢怎么安排就怎么安排吧~关键在于观点啊!
  3,到现在为止!你除了搞了一堆花里胡哨的屁话外,没有任何实质性的观点!!!

  最过分的是,那么明显的问题,你也居然这么视而不见,避而不答。
  你脸皮太厚,挡住你眼睛了是吧?

  So~要不直接削你吧?也不在意你多扣几分了哈~
  o(∩_∩)o
作者:朝花一梦 时间:2019-06-01 14:34:09
  这战线拉的这么长,也没见整个所以然,能不能麻利点~
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 15:34:58
  想必楼主又要龟缩半天的了……那我先唠(de)叨(se)一下吧~
  ^_^


  首先要夸赞一下楼主你的龟缩大法!

  更重要的是,你一个发帖摆擂的,叫嚣调戏人的,居然光天化日的使用龟缩大法!!!
  如此高手实在罕见哈!!!
  o(∩_∩)o
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 15:36:14
  楼主你是打算半天露头一次,然后跟我辩上几天,
  从而营造一种跟我大战3天3夜的场景吗?
  哈哈哈~~~
  o(∩_∩)o





  在楼主你强大的龟缩神功下,我改一下规则不算太奸诈吧~
  要不规则改为,今天内我没有认输,就是楼主你输了,如何?
  哈哈哈~~~
  o(∩_∩)o
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 15:36:58
  我发现楼主你“调戏”我的方法就是——龟缩?
  这你也太难看了吧!!!
  太丢人了!!!!!
  哈哈哈哈哈哈~~~~~~
  o(∩_∩)o
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 15:37:35
  楼主啊~如果是你记性不好,我可以提醒一下你,
  是你自己在《关天诸君的洋泾邦哲学可以休也!》中说【比如首席版友提出的《权利优于善》的问题。这本身就是个伪命题】等话,遭到高隐,牛村等人的围殴!
  楼主你忘了吗?你是脸皮太厚呢?还是记忆力太差哈?

  不然的话,为何今天还在这里给我选正方反方呢???
  o(∩_∩)o
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 15:38:49
  楼主你发帖,不应该也是正面论述权利优(先)于善是伪命题就好了吗?!
  你不论述你的观点,在这正方反方的摆半天,
  显得你很专业???
  o(∩_∩)o




  楼主你不知道你观点都不摆出来,还让我选正方反方的,
  是凸显了楼主你是为辩而辩的吗???
  o(∩_∩)o


  哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 15:48:18
  楼主啊~教教你吧~
  给个明显一点的例子,
  段干末发了一个帖子《这段日子到底过得好不好啊?凡是需要研究……》,指责高隐他们什么应激反应之类的,高隐反驳她,发一篇《以段干末为代表的一部分中国文人的劣根性》——这篇文章,高隐都是表明自己的观点与反驳段干末的观点!!!(写得好不好另说)
  这才叫做交手哈!!!
  像你这样,摆个正方反方,让人选???你连自己的观点都没有是吗???!!!
  (那你还谈什么你思想深刻之类的!!!!!!你最多也不过是为辩而辩罢了!!!)

  当然,如果不知道如何发帖跟人辩论,楼主你可以去请教小高的哈!
  o(∩_∩)o
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 15:56:20
  楼主你自己发帖给出正方反方,自己又参与辩论~
  咋看都像既当裁判又当辩手的感觉哈~
  (一般来说,)不是斑竹给出辩题,网友参与辩论的吗?
  (当然,这里的斑竹也……踩他几脚好了!!!)


  至于楼主,你喜欢扣分就扣呗~
  感情你弄这些花里胡哨能代表你有深刻的哲学见解???
  连观点都没有,你摆再多姿态有个屁用哈!!!


  还有,
  那个,你“调戏”别人的方式就是扣分???
  哈哈哈哈哈哈~~~
  o(∩_∩)o
作者:上海高隐 时间:2019-06-01 16:04:42
  士可杀不可辱。
  君子可以丢分,但不可丢人。
作者:上海高隐 时间:2019-06-01 16:06:40
  稍安勿躁,弄不好楼主此刻正在百度,做功课呢
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 16:24:35
  @上海高隐 2019-06-01 16:04:42
  -----------------------------
  呵呵~可不是么?
  到时小高你又背后捅刀,说我是个“口水党”哈~
  o(∩_∩)o
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 16:34:08
  哈哈~原来你们红袖是通过龟缩、扣分等方式,
  去向别人展现你们有深刻的哲学见解的???
  哈哈哈~~~

  (ps,刚看到一个《老羊参与的那个辩论,对方已经输了。》,有感而发~)

  楼主你的龟缩大法果然高深莫测!!!往后你就缩着吧!!!
  o(∩_∩)o


  一个人只要缩着,就具有深刻的哲学思想了???
  那些哲学家还写什么书呢???多肤浅哈~
  哈哈哈哈哈哈哈~~~
  o(∩_∩)o
作者:上海高隐 时间:2019-06-01 16:37:19
  @kkfehn8 2019-06-01 16:34:08
  哈哈~原来你们红袖是通过龟缩、扣分等方式,
  去向别人展现你们有深刻的哲学见解的???
  哈哈哈~~~
  (ps,刚看到一个《老羊参与的那个辩论,对方已经输了。》,有感而发~)
  楼主你的龟缩大法果然高深莫测!!!往后你就缩着吧!!!
  o(∩_∩)o
  一个人只要缩着,就具有深刻的哲学思想了???
  那些哲学家还写什么书呢???多肤浅哈~
  哈哈哈哈哈哈哈~~~
  o(∩_∩)o
  -----------------------------
  缩着,可能就是昨晚九五网友提起的“无声胜有声”吧?这是思想和人生的最高境界。
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 16:38:32
  原来楼主你摆了半天的正方反方,不是为了向我们展示你们红袖人有深刻的哲学思想,
  而是为了展现有高深莫测的龟缩神功???!!!

  你早说啊!!!
  (我让高隐牛村他们跟你打架好了~~~)
  哈哈哈哈哈哈~~~~~~
  o(∩_∩)o
作者:首席防忽悠大顾问 时间:2019-06-01 16:39:54
  你以为你来打擂,其实人家不过是全国武术锦标赛
我要评论
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 16:42:53
  @上海高隐 2019-06-01 16:37:19
  缩着,可能就是昨晚九五网友提起的“无声胜有声”吧?这是思想和人生的最高境界。
  -----------------------------
  呵呵~是啊!比高隐你还高!
  哈哈哈~~~
  o(∩_∩)o




  就摆一下正方反方就能赢了,一般哲学家还真想不到哈!!!
  哈哈哈~~~
  o(∩_∩)o
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 17:21:57
  我曾经在网上下棋,下围棋,遇到过这么种情况,
  我形势一片大好,对方束手无策,结果呢~
  对方半天才下一步棋,——就是在拖时间!
  一直拖一直拖……

  有时候有的人(不是我),觉得这样耗时间没意义,就会选择认输,只怪自己倒霉,遇上了个【流氓】……

  没想到,楼主能把这样的招式运用到论坛的辩论上!
  高!实在高!!!
  o(∩_∩)o
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 17:25:34
  今天儿童节,祝楼主节日快乐吧~
  o(∩_∩)o
楼主蜀南布衣123 时间:2019-06-01 17:49:18
  注意到了kkfehn8版友,57楼的发言。表扬一下,终于不是自说自话,学会如何与人有效沟通了。场外评委可以考虑为他的进步加一分。

  至于他在其它楼层的发言,羊哥直接忽略了。浮躁,太浮躁。这种表达狂躁是病,建议自我调适。

  请记住你在57楼的选择。犯规是要扣分的喔。
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 18:06:58
  @蜀南布衣123 2019-06-01 17:49:18
  请记住你在57楼的选择。犯规是要扣分的喔。
  -----------------------------
  扣吧扣吧~
  你们红袖人不都宣布胜利了吗?!——《老羊参与的那个辩论,对方已经输了。》
  o(∩_∩)o
  • 蜀南布衣123: 举报  2019-06-02 06:52:40  评论

    你犯规了。按照你的选择我们完成了约定。其他人的发言不能代表我的看法。
  • kkfehn8: 举报  2019-06-02 08:02:58  评论

    评论 蜀南布衣123:这我知道。但我犯规只是扣分,而你的表现是输了!(需要解释?尽管,反正,我也打算去你那个《一串字母式的胜利》中又宣布胜利的……不过就是你要解释的话,我早一点过去说是了。)o(∩_∩)o
我要评论
作者:dngyhm 时间:2019-06-01 19:24:54
  善,对应现代语汇“好”

  这是一个含义最广乏、最基本的价值概念。权利应该包括在其中

  这确实是一个无意义的问题
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:夜已落 时间:2019-06-01 20:07:26
  kk兄的唠嗑对阵羊羊君的拖延战术。略输一筹。
作者:骚刀龅牙 时间:2019-06-01 20:11:23
  @kkfehn8(来自天涯社区客户端)拿个屎橛子当冰棒,一路跪舔。尔是觉得有营养,能舔肥咋滴?哈哈哈哈
作者:上海高隐 时间:2019-06-01 20:19:32
  老羊真不愧红袖大佬,深得古兵法真传。
  先采用龟缩战法,以高墙深沟避敌之汹汹锐气,任其百般叫骂我自龟然不出。一直等到敌方骂到疲惫懈怠、麻痹大意,此时趁月黑天高,重拳悄然出击,不击则已,一击溃之。
  高啊,真是高啊!真不愧红袖大侠啊!!
作者:上海高隐 时间:2019-06-01 20:23:22
  看来一切都在老羊的运筹帷幄之中。小K早就败局已定。
作者:上海高隐 时间:2019-06-01 20:25:05
  小K还是赶紧缴枪吧,跟哥回家种田抱孙子去算了
我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-06-01 21:29:38
  估计小k见楼主一直没动静,等不耐烦了,不是玩去了就是睡去了。此时正是老羊出其不意攻其不备的最佳时机。哈哈,小K惨了。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:Amy小蚊子 时间:2019-06-01 21:50:56
  看起来依然木有什么进展,吃瓜群众瓜吃完了,开始扔瓜皮了
作者:葡萄牙月桂 时间:2019-06-01 21:57:19
  赞一下场外评委高老师牛老师,为这帖子不冷场做的贡献(?ò ? ó?)
作者:dngyhm 时间:2019-06-01 21:57:37
  @dngyhm 2019-06-01 19:24:54
  善,对应现代语汇“好”
  这是一个含义最广乏、最基本的价值概念。权利应该包括在其中
  这确实是一个无意义的问题
  -----------------------------
  应该是:“外延最广”。

  权利优先或者优于善,就像说 苹果优于或者优先于水果一样混乱

  一句话就解决了的问题
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:荡然一空澈鞘 时间:2019-06-01 22:58:17
  我是来发口红的~ @蜀南布衣123
作者:Amy小蚊子 时间:2019-06-01 23:03:38
  感谢关天的泥瓦匠们,盖起楼来令人叹为观止。
  字母哥和老羊都有双重身份,自己要下场自说自话还想自己当裁判。
  老羊看起来很懂辩论流程,两个人的辩论也要走出一辩发言,三辩提问,二辩回答,四辩总结的过场。字母哥呢,就想直接进入自由辩论阶段。
  字母哥可以全天二十五小时在线,老羊作为李庄庄主,还要忙着给小盆友过儿童节,所以,时间有限。不过主贴中有中止条件,一方超过24小时没有新的回复。另一方可单方面宣告胜利~足见我们的羊哥深谋远虑技高一筹。
  字母哥被耗的望穿秋水,开始前言不搭后语。
  吃瓜群众开始扔瓜皮臭鸡蛋,辩论依然没有开始……

剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:骚刀龅牙 时间:2019-06-01 23:11:43

  有一天,老羊约辩老K打太极。
  老羊说:权利优于善是伪命题
  老K不服:郑重声明——权利优先于善,特别强调不是优于善。
  二人磨刀霍霍,光打雷不下雨。急坏了一众风、牛、马。光前戏就从一层盖到二百层,就不是不见切入主题。
  见老羊时,不见老K,见老K时,不见老羊。隔空喊话,隔山打牛,你来我往,情意绵绵。
  老K憋不住,拿符号水淹八十楼。楼楼精华便是符号>文字的含义。
  老K问老羊:你决定开始进入主题没?
  老羊答:我是一名儿童教育者。
  老K问:为什么?
  老羊答:你特么问为什么,就得回答你为什么吗?
  老K忍不住长啸仰天,苍天啊,大地啊!浮躁啊!捉急啊!然而,对老羊没有用,老K的烈火熔不了老羊的寒冰。一个不急不慢,一个性急如火,这冰与火之歌就是不唱。
  风、牛、马开始插足。这太极打的情意绵绵,眉来眼去。
  哥也是忍不住进一次,顶一次,就不信把你二人顶不到天上去。

作者:首席防忽悠大顾问 时间:2019-06-01 23:27:10
  拜拜,还想着楼主发表什么高论呢,结果还是一样

  貌似红袖跟我过过招的好像只有小谢青蛙一人,虽然只有一招

  人家小谢那好得还叫招啊,这算啥子
我要评论
作者:首席防忽悠大顾问 时间:2019-06-01 23:27:55
  除了烟雾还是烟雾,老子耐性有限,先撤
作者:首席防忽悠大顾问 时间:2019-06-01 23:42:15

  楼主和段教授同时卡在这里过不来了,你们一条村的?本家?兄妹?
作者:kkfehn8 时间:2019-06-01 23:55:57
  @夜已落 2019-06-01 20:07:26
  kk兄的唠嗑对阵羊羊君的拖延战术。略输一筹。
  -----------------------------
  卧槽~瞧你这评价~我不唠嗑不更加一片寂静吗?
  o(∩_∩)o
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规

pt电子游戏技巧_天涯论坛